La Cour constitutionnelle a rendu son verdict dans la soirée du lundi 27 octobre, rejetant l’ensemble des multiples recours introduits par le parti Les Démocrates contre la Commission électorale nationale autonome (CENA), réduisant ainsi les perspectives de participation du duo candidat de l’opposition à la présidentielle d’avril 2026. Saisie de cinq requêtes visant l’annulation du parrainage du député Michel Sodjinou, la haute juridiction a tranché en défaveur des requérants. Le duo composé de Me Renaud Agbodjo et Jude Lodjou, assisté de leurs avocats, dénonçait une atteinte à leurs droits fondamentaux, notamment le droit à un procès équitable et à un juge compétent.
Les candidats contestaient la décision de la CENA d’invalider leur dossier, reprochant à l’organe électoral d’avoir agi avec précipitation en annulant la fiche de parrainage sans attendre la preuve d’un refus de restitution de la part du parti, comme l’exigeait une ordonnance du président du tribunal de Cotonou. Ils reprochaient également à la CENA de ne pas avoir respecté le délai de huit jours imparti pour constater un éventuel refus. Leur conseil juridique soutenait de plus qu’aucune autorité ne devrait exécuter une décision de justice encore susceptible de recours et demandait à la Cour de constater la violation de leurs droits, de se déclarer compétente et de les rétablir jusqu’à la décision en cassation. La CENA, pour sa part, a affirmé avoir agi conformément à la loi et dans le cadre de l’exécution d’une décision de justice. Après examen, la Cour constitutionnelle a donné raison à la CENA, estimant qu’aucune violation de la Constitution n’avait été commise.
Flora HOUNSOUNOU
